Công hàm 1958

[TrienChjeu]

Ví dụ nó có 1 đảo gần sát đó thì lại đc tính tiếp à

Mày đọc lại công hàm của Chu Ân Lai ấy, thằng Atlas trích dẫn trên kia kìa.

 

[TrienChjeu]

Cái công hàm này phân tích kiểu gì cũng chết.
1. Công hàm tán thành hoàn toàn theo đúng nghĩa đen hải phận 12 hải lý của Tàu trên đất liền và các đảo quần đảo của Chu tuyên bố.
Như vậy là chết.
2. Công hàm chỉ tán thành hải phận 12 hải lý của Tàu trên đất liền còn các đảo quần đảo trên bản tuyên bố đó không liên quan gì chủ quyền nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà.
Như vậy cũng chết vì nó có nghĩa nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà tuyên bố từ bỏ quyền sở hữu với hai quần đảo và hai quần đảo thành đảo vô chủ.
Như vậy chết là vì Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vẫn tố cáo Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa năm 74 và Gạc ma, chữ thập Huy Gơ, ga ven năm 88.
Nếu đảo vô chủ thì làm sao tố thằng Tàu xâm lược được?
Vậy chỉ còn cách công nhận Việt Nam Cộng Hoà đang sở hữu hai quần đảo đó là một quốc gia hợp pháp có đầy đủ tính pháp lý và quyền sở hữu với cả toàn bộ miền nam bao gồm hai quần đảo đó một cách hợp pháp
Như vậy càng chết vì nếu VNCH là một quốc gia hợp pháp thì hồi 1975 quân đội và tướng lĩnh Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà vượt biên giới tấn công quân đội Việt Nam Cộng Hoà ngay trên lãnh thổ VNCH thì được gọi là gì?
Theo luật pháp quốc tế là xâm lược
Như vậy càng chết nửa.
Công hàm này chuyên gia luật phân tích kỹ rồi.
Diễn giải kiểu gì cũng chết, cũng bị đối phương vặn bẻ lại ngay

Chính vì thế nên bây giờ mới đéo dám kiện thằng TQ ra tòa án quốc tế, dấu đầu hở đuôi, nói kiểu gì cũng đuối lý, chỉ tuyên truyền mỵ dân trong nước thôi
Tao chỉ ghét mấy con bê hương nó bảo VNCH đánh thua Tàu năm 74 rồi để mất đảo. Vặn lại chúng nó bảo sao VNDCCH ko đem quân ra đánh Tàu thì chúng nó im re.
Tao đang tìm xem có tài liệu nào xác thực việc CS bán đảo cho tàu để lấy vũ khí đánh miền nam hay ko? Mà cái này khó quá, chỉ suy luận logic đc thôi. Việc tày trời như vậy đéo thằng nào dám nói ra, khác đéo gì bán nước đâu.

 

[nanfem]

Hỏi các chuyên gia lịch sử 1 chút.
Ngoài cái công hàm 1958 ra thì chúng mày còn tìm dc sử liệu hay tư liệu nào nói về vụ CS bán Hoàng Sa cho Tàu để lấy vũ khí đánh miền nam ko?
Phân tích cái công hàm 1958 thì ko dc rõ ràng cho lắm.

@atlas01

Theo tao thì cũng chung chung chứ k hẳn là tuyên bố rằng HS là của TQ.

Vì ko rõ ràng nên ai phân tích thì đều phân tích theo hướng có lợi cho mình, TQ bảo đúng còn VN bảo sai.
Quan trọng là hiện tại 2 quần đảo đó đếu có ng VN nữa

 

[atlas01]

Chính vì thế nên bây giờ mới đéo dám kiện thằng TQ ra tòa án quốc tế, dấu đầu hở đuôi, nói kiểu gì cũng đuối lý, chỉ tuyên truyền mỵ dân trong nước thôi
Tao chỉ ghét mấy con bê hương nó bảo VNCH đánh thua Tàu năm 74 rồi để mất đảo. Vặn lại chúng nó bảo sao VNDCCH ko đem quân ra đánh Tàu thì chúng nó im re.
Tao đang tìm xem có tài liệu nào xác thực việc CS bán đảo cho tàu để lấy vũ khí đánh miền nam hay ko? Mà cái này khó quá, chỉ suy luận logic đc thôi. Việc tày trời như vậy đéo thằng nào dám nói ra, khác đéo gì bán nước đâu.

Cái công hàm này mày có thấy phân tích kiểu gì cũng chết ko?
Nó rõ ràng thế còn hỏi gì nửa?
Ông Cu đâu phải ngu mà đưa cái công hàm phân tích kiểu gì cũng toi ra?
Vậy mới khiến tàu yên tâm viện trợ vũ khí chứ.

 

[babect]

Hỏi các chuyên gia lịch sử 1 chút.
Ngoài cái công hàm 1958 ra thì chúng mày còn tìm dc sử liệu hay tư liệu nào nói về vụ CS bán Hoàng Sa cho Tàu để lấy vũ khí đánh miền nam ko?
Phân tích cái công hàm 1958 thì ko dc rõ ràng cho lắm.

@atlas01

Ông Đồng gửi cái công hàm này bóp dái thế hệ sao ko biết đường mà gỡ

 

[nanfem]

Tao thấy khi đưa vấn đề này ra, bọn bò đỏ lập luận 12 hải lý thì chưa đến Hoàng Sa.
Với lại tao muốn hỏi thêm có tài liệu nào nói vấn đề CS bán Hoàng Sa cho Tàu để nhận vũ khí đánh miền nam ko?

12 hải lý chưa đến HS nhưng lúc Nhật chiếm mấy đảo còn Pháp chiếm mấy đảo, thì TQ đánh Nhật và chiếm ở đó, sau VNCH tiếp nhận từ Pháp, 1974 TQ đánh VNCH chiếm luôn nên bây h bọn kia bảo do VNCH làm mất nước

 

[nanfem]

Ông Đồng gửi cái công hàm này bóp dái thế hệ sao ko biết đường mà gỡ

T1 lúc xưa anh 2 nói j cũng đúng, cần ủng hộ tán thành
T2 chắc j lúc đó đã nhận ra tầm quan trọng 2 đảo, hoặc cho là đếu phải của VNDCCH và cũng đang tranh chấp của 1 mớ bên hoặc định chơi chiêu lập lờ nước đôi sau này con cháu cãi tới bến, con cháu có phúc của con cháu chứ bác lo thế nào đc

 

[tatcataicong]

T1 lúc xưa anh 2 nói j cũng đúng, cần ủng hộ tán thành
T2 chắc j lúc đó đã nhận ra tầm quan trọng 2 đảo, hoặc cho là đếu phải của VNDCCH và cũng đang tranh chấp của 1 mớ bên hoặc định chơi chiêu lập lờ nước đôi sau này con cháu cãi tới bến, con cháu có phúc của con cháu chứ bác lo thế nào đc

Cơ bản giờ ai đang ở đảo .

 

[minhlap123]

Cơ bản giờ ai đang ở đảo .

TQ

 

[babect]

T1 lúc xưa anh 2 nói j cũng đúng, cần ủng hộ tán thành
T2 chắc j lúc đó đã nhận ra tầm quan trọng 2 đảo, hoặc cho là đếu phải của VNDCCH và cũng đang tranh chấp của 1 mớ bên hoặc định chơi chiêu lập lờ nước đôi sau này con cháu cãi tới bến, con cháu có phúc của con cháu chứ bác lo thế nào đc

Sách giáo khoa địa lý năm 74 ngoài bắc cũng dạy tây sa nam sa là của TQ, đòi dc cái lồn. Tráo trở lật mặt vcl

 

[nanfem]

Sách giáo khoa địa lý năm 74 ngoài bắc cũng dạy tây sa nam sa là của TQ, đòi dc cái lồn. Tráo trở lật mặt vcl

Theo lý luận là năm 74 HS TS của VNCH đó và lúc đó đang giành trên bờ chưa xog để ý đếu j mấy cái đảo của VNCH thì lại chả ok anh 2 và dạy con cháu thế. T nói quan trọng là h có ng VN nào trên đảo đếu đâu, TQ nó xây trường học vs đem dân ra ở r

 

[atlas01]

T1 lúc xưa anh 2 nói j cũng đúng, cần ủng hộ tán thành
T2 chắc j lúc đó đã nhận ra tầm quan trọng 2 đảo, hoặc cho là đếu phải của VNDCCH và cũng đang tranh chấp của 1 mớ bên hoặc định chơi chiêu lập lờ nước đôi sau này con cháu cãi tới bến, con cháu có phúc của con cháu chứ bác lo thế nào đc

Hồi đó đéo nói vậy thì một xu cũng đéo nhận được từ tàu.
Như vậy thì miền nam trong trái tim tôi mãi chỉ là giấc mơ mà thôi
Ông ấy thông minh đấy.
Cân nhắc lợi hại suy nghĩ chán chê mới quyết đấy
Các anh được voi rồi còn đòi hai bà trưng trong khi chỉ là tay không bắt giặc.
Tham thế???

 

[Cà Chớn]

 

[tatcataicong]

Hồi đó đéo nói vậy thì một xu cũng đéo nhận được từ tàu.
Như vậy thì miền nam trong trái tim tôi mãi chỉ là giấc mơ mà thôi
Ông ấy thông minh đấy.
Cân nhắc lợi hại suy nghĩ chán chê mới quyết đấy
Các anh được voi rồi còn đòi hai bà trưng trong khi chỉ là tay không bắt giặc.
Tham thế???

Làm chính trị thì phải có dã tâm và máu lạnh. Cũng k bất ngờ lắm

 

[naphaluan]

Làm chính trị thì phải có dã tâm và máu lạnh. Cũng k bất ngờ lắm

thủ đoạn và chuyên chính

 

[naphaluan]

con không nhìn cha , nói cha là ngụy nhưng lại đòi chia tài sản thừa kế của cha
@Cà Chớn @duynguyenminh @Historier @thanhxam

 

[Tt09]

Một là nội dung công hàm chỉ nói chung chung
Hai là thời đấy Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của VNDCCH nên về cơ bản việc ông Đồng ký cái công hàm đấy là vô thưởng vô phạt, phía Bắc Việt cũng nghĩ chán rồi mới ký. Nếu theo nội dung công hàm thì cả các đảo mà hiện Việt Nam đang quản lý ở Trường Sa cũng thuộc Trung Quốc. Chính vì thế mà sau này khi Việt Nam đưa quân ra quản lý Trường Sa, TQ có nói là VN vi phạm tuyên bố trong Công hàm 1958. Chúng mày nên lật sâu lại vấn đề, việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là 1 phần trong cái bắt tay bình thường hoá quan hệ giữa Trung Quốc với Mẽo giai đoạn 72-74 rồi. Và VNDCCH cũng éo phải bên làm mất Hoàng Sa vào tay TQ, thậm chí nếu tướng Giáp ko đưa quân ra tiếp quản nhanh Trường Sa thì chắc cũng bay màu nốt rồi ). Muốn tìm hiểu sâu thêm vụ này nên tìm các tư liệu lịch sử Mỹ viết về giai đoạn này, nếu ko tìm được thì đọc Bên thắng cuộc của Huy Đức

 

[atlas01]

Một là nội dung công hàm chỉ nói chung chung
Hai là thời đấy Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của VNDCCH nên về cơ bản việc ông Đồng ký cái công hàm đấy là vô thưởng vô phạt, phía Bắc Việt cũng nghĩ chán rồi mới ký. Nếu theo nội dung công hàm thì cả các đảo mà hiện Việt Nam đang quản lý ở Trường Sa cũng thuộc Trung Quốc. Chính vì thế mà sau này khi Việt Nam đưa quân ra quản lý Trường Sa, TQ có nói là VN vi phạm tuyên bố trong Công hàm 1958. Chúng mày nên lật sâu lại vấn đề, việc Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là 1 phần trong cái bắt tay bình thường hoá quan hệ giữa Trung Quốc với Mẽo giai đoạn 72-74 rồi. Và VNDCCH cũng éo phải bên làm mất Hoàng Sa vào tay TQ, thậm chí nếu tướng Giáp ko đưa quân ra tiếp quản nhanh Trường Sa thì chắc cũng bay màu nốt rồi ). Muốn tìm hiểu sâu thêm vụ này nên tìm các tư liệu lịch sử Mỹ viết về giai đoạn này, nếu ko tìm được thì đọc Bên thắng cuộc của Huy Đức

Thế bên nào làm mất gạc ma, đá chữ thập, gaven, huy gơ, vành khăn, châu viên, tư nghĩa... ở Trường Sa năm 88
Ông nào kêu tàu bắn ta bằng súng thì ta bắn lại bằng tình hữu nghị khiến cho mấy chục bộ đội bị bắn, đảo bị cướp mà ko có tiếng súng nào đáp trả lấy lại đảo???

 

[nanfem]

Cơ bản giờ ai đang ở đảo .

TQ nó đuổi dân mình đi lâu r, xây trường học, đưa dân ra ở, xây sân bay r,
dân mình h đi đánh cá gần gần cũng méo đc cơ

 

[Cô Hằng N10TV]

Lục lại sử cãi nhau làm gì khi câu chữ ghi rõ ràng trên công hàm rồi.
HS TS của ai thì cứ nhìn hiện tại thằng nào đang chiếm đóng là biết thôi.

Trong nước thì bịp dân chứ ra quốc tế việt cộ.ng có dám viết đơn kiện đâu, Tàu nó đem cái công hàm nó vả cho vỡ mồm. Mà muốn nó đéo vả thì bắt buộc phải công nhận cuộc chiến năm 75 là chiến tranh xâm lược thôi chứ giải phóng cđb.