ditcu_chungmay
Yếu sinh lý
nên hiểu là tiền nằm trong ngân hàng đéo phải tiền của ngân hàng, thế thôi
@kiendi123óc chó mà cứ thích lý luận, cứt nát đòi có chóp
địt mẹ thằng này đã ngu còn thích thể hiện trình độ bú cu thượng thừa
mày mà khôn thì thằng bố con mẹ mày đã sướng
mày mà giỏi thằng cả lò nhà mày đã không phải sống đời làm thuê
xàm lồn
m ngu như 1 con chó vậy, cá nhân là cá nhân, tập thể là tập thể, họ hàng nhà m cho SCB vay m đi đòi SCB hay m bảo SCB là của con Lan và m đi đòi con Lan??? cái loại m thiếu cái khuôn ép nữa là đi bán đậu không cần nguyên liệu được rồi đó.SCB nào kiện bà LAN, SCB là của bà Lan 91% , bà tự đi kiện bà à thằng dốt học còn thích chơi chữ
Mỗi câu cuối mày sai thôi. Nó ngoài huy động để cho cty ma vay còn bán tùm lum trái phiếu tsđb chất lượng kém nữa nên thiệt hại nhiều hơn, ko thể tính bằng vốn của SCB đượcTao tóm tắt thế này chúng mày xem đúng không nhé vì tao cũng không có chuyên môn nghiệp vụ ngân hàng.
+ Lan được mời tham gia cơ cấu lại 3 ngân hàng yếu kém. Hợp nhất 3 thằng thành SCB.
+ Lan mua lại toàn bộ cổ phần của tất cả 3 bank này với giá rẻ rồi huy động đồng bọn đứng tên để tạo mác minh bạch. Riêng Lan nắm quyền chỉ đạo với 5% cổ phần.
+ Lan dùng tài sản là tòa nhà kê giá 15.000 tỉ cắm vào Ngân hàng nhà nước để vay tiền mặt và đảm bảo tính thanh khoản cho SCB.
+ Lan sư dụng SCB huy động tiền từ dân với lãi cao. Huy động trái phiếu.
+ Lan lập hồ sơ ma, đất rẻ, cty ma,...để tạo ra 1300 khoản vay từ SCB tương ứng 677.000 tỉ và mất khả năng thu hồi.
Vậy thì thiệt hại 91,5% này đều là tiền thật của dân gửi.
việc học là quan trọngNếu bà LAN và gia đình nắm giữ 91 % cổ phần ngân hàng SCB thì số tiền bà gây thiệt hại cho SCB ( hay thiệt hại cho chính bà đấy là 91% số tiền ) - vậy thực chất bà Lan chỉ gây thiệt hại 9% trong tổng số tiền thiệt hại mà trên báo chí đã đăng !
tao thấy chính bọn khỉ rừng mới ăn cướp, quá trời tiền là tiền, xui cho bọn trái phíu thôiToàn mấy thằng Ngu bị bọn nó mị dân cái gì cũng tin , trong khi đéo thấy thằng nào mất tiền vì đi gửi SCB , Thiệt hại 677 nghìn tỷ kia của dân đéo đâu , đó là tiền ẢO , là tiền mà bà phải trả Lãi cho chính Ngân hàng Của mình ( THEO PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH ) Còn tiền của dân bà dư sức trả , chỉ có tiền lãi trả cho SCB dồn lại cả chục năm nay bà không giả ngay 1 lúc được thôi ! Tại sao cả chục năm nay SCB không kiện bà vì bà là chủ của SCB ! nói chung là bọn dốt tài chính éo hiểu được !
Địt mẹ... Trình độ học vấn qua cấp 1 chưa mà bảo tao dốt? Chứ tao Ths Qtkd bằng quốc tế rồi mày ạ. Tốt nhất nếu mày chưa hiểu thì đừng nên mở mồmToàn mấy thằng Ngu bị bọn nó mị dân cái gì cũng tin , trong khi đéo thấy thằng nào mất tiền vì đi gửi SCB , Thiệt hại 677 nghìn tỷ kia của dân đéo đâu , đó là tiền ẢO , là tiền mà bà phải trả Lãi cho chính Ngân hàng Của mình ( THEO PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH ) Còn tiền của dân bà dư sức trả , chỉ có tiền lãi trả cho SCB dồn lại cả chục năm nay bà không giả ngay 1 lúc được thôi ! Tại sao cả chục năm nay SCB không kiện bà vì bà là chủ của SCB ! nói chung là bọn dốt tài chính éo hiểu được !
???Lại 1 thằng dốt toán , tiền thiệt hại tính cho SCB ( trong đó SCB sẽ phải trả cho người dân ) , mày có thấy dân kéo đến tòa đòi tiền không ???
Để mẹ nó 100 năm sau trả lãi 1 thể cho tiện.Toàn mấy thằng Ngu bị bọn nó mị dân cái gì cũng tin , trong khi đéo thấy thằng nào mất tiền vì đi gửi SCB , Thiệt hại 677 nghìn tỷ kia của dân đéo đâu , đó là tiền ẢO , là tiền mà bà phải trả Lãi cho chính Ngân hàng Của mình ( THEO PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH ) Còn tiền của dân bà dư sức trả , chỉ có tiền lãi trả cho SCB dồn lại cả chục năm nay bà không giả ngay 1 lúc được thôi ! Tại sao cả chục năm nay SCB không kiện bà vì bà là chủ của SCB ! nói chung là bọn dốt tài chính éo hiểu được !
L tự khai trước tòa đang kêu bán dự án giá 1 tỏi USD, tuy nhiên con gái và gia đinh L khẳng định bán chưa tới 400 triệu USD.Tiền gửi vào là của dân đen nhưng bà LAN đã đem bất động sản của bà cắm vào đảm bảo để mua Ngân Hàng , tiền thiệt hại phần lớn là tiền lãi phải trả cho dân và tiền lãi phải trả cho SCB , Nhưng SCB bà nắm giữu 91 % rồi , về cơ bản dân sẽ nhận lại được tiền gốc do bán các bất động sản của bà LAN nên dân nó không đi biểu tình làm loạn nữa . Mày xem Tòa Kết luận có câu nào là thiệt Hại cho người Dân không mà chỉ là nêu thiệt hại cho SCB. Nếu m bảo tiền đi đâu không ai biết ?? Tòa nó phải đứa ngốc đâu mà không biết tiền đi đâu ? Tòa kết luận là gây thiệt hại cho SCB và không có khả năng thu hồi !!! Tiền trả đi đâu cả ,phấn lớn thiệt hại là tiền lãi phát sinh bao nhiêu năm bà Lan lấy tiền kinh doanh nhưng không trả lãi ( hay là lấy tiền người sau trả lãi người trước ) chính vì vậy nó mới dồn tiền lên hàng tỷ đô la .
Thế trả dx đồng nào chưa hay toàn phá. ? Lên báo đòi bán nhà bán cửa, đéo ai mua ? Con già này chắc méo gì còn sống đến khi bán dc tài sản mà trả nợ. Cút xuống âm phủ đi, làm gương cho những đứa khác. Ăn xong phá đòi bán đồ trả nợ để thoát chết.Toàn mấy thằng Ngu bị bọn nó mị dân cái gì cũng tin , trong khi đéo thấy thằng nào mất tiền vì đi gửi SCB , Thiệt hại 677 nghìn tỷ kia của dân đéo đâu , đó là tiền ẢO , là tiền mà bà phải trả Lãi cho chính Ngân hàng Của mình ( THEO PHÁP LUẬT QUY ĐỊNH ) Còn tiền của dân bà dư sức trả , chỉ có tiền lãi trả cho SCB dồn lại cả chục năm nay bà không giả ngay 1 lúc được thôi ! Tại sao cả chục năm nay SCB không kiện bà vì bà là chủ của SCB ! nói chung là bọn dốt tài chính éo hiểu được !
SCB vốn đầu nó có 1000 tỷ chẳng hạn, bà Lan cod 900 tỷ trong đấy nên nắm 90% cổ phần. Nhưng dân gửi 600 ngàn tỷ vào, bà Lan rút 599 ngàn tỷ mua bds các thứ.Nếu bà LAN và gia đình nắm giữ 91 % cổ phần ngân hàng SCB thì số tiền bà gây thiệt hại cho SCB ( hay thiệt hại cho chính bà đấy là 91% số tiền ) - vậy thực chất bà Lan chỉ gây thiệt hại 9% trong tổng số tiền thiệt hại mà trên báo chí đã đăng !
Cắm là kiểu mấy chục hồ sơ vay đều chung 1 cái địa chỉ ma ý hả bạn. Đấy là lừa đảo mà.Lại 1 thằng dốt đặc ,em Lan đã cắm bao nhiêu tòa nhà bất động sản của bản thân để được quyền dùng cái quỹ do học sinh đóng vào đó , ngốc nghếc
Giờ mà khui ra các tài sản, bất động sản đứng tên Vạn Thịnh Phát đều cắm trong các bank khác rồi thì mới vl.L tự khai trước tòa đang kêu bán dự án giá 1 tỏi USD, tuy nhiên con gái và gia đinh L khẳng định bán chưa tới 400 triệu USD.
Mày biết giá bđs định giá do ngân hàng, ở đây là SCB, SCB là L, L phán giá thế nào thì tin thế đấy thì chỉ có mày tin thôi.
Thiệt hại cho người dân: trái phiếu, thật ra là giấy do L và SCB phát hành.
Kết luận: thiệt hại SCB, dĩ nhiên phải kết luận vậy vì mọi hoạt động điều đứng tên SCB, nhưng ai chỉ đạo SCB làm vậy, có kết luận luôn rồi.
Còn cái này sao comment trước tao nói mà mày không bắt bẽ tao. USD đi đâu? Mày phân biệt điểm khác nhau trong sử dụng USD và VND được không.
Tóm tắt cho mày phản biện:
Tài sản khắc phục hậu quả còn lại của L là bđs, giá thì L tự kê và mày tin, chứ tòa và gia đình L khẳng định đéo có giá đó rồi.
Trái phiếu là gì? Mày tìm hiểu xem (đang có vụ THM tương tự)
USD của SCB theo chỉ đạo của L giờ nó đi đâu rồi.
Vcc "Ở trên bảo sao xử vậy", mày theo dõi mà không biết bnhieu tấn hồ sơ vụ án à mà phán câu này. Đm đã ngu còn đăng bài đàm luận các thứ, nhìn mày phát ngôn đéo khác gì người rừngĐúng là học sinh mẫu giáo , có cái con cặc tòa ấy, tòa biết cái cặc, ở trên bảo sao thì xử như vậy .
t nghĩ chúng m đang hiểu lầm. bà Lan nắm giữ 91% cổ phần của SCB dựa trên vốn đăng ký kinh doanh và sau các kỳ huy động trái phiếu. Theo như định giá của các CT định giá quốc tế thì giá trị của SCB là khoảng hơn 200.000 tỷ đồng. Có nghĩa bà Lan nắm giữ 91% của cái 200.000 tỷ đó. Còn thiệt hại hơn 600.000 tỷ đồng đây là tài sản mà SCB đang nắm giữ (tức là tiền của người gửi đưa cho ngân hàng)Nếu bà LAN và gia đình nắm giữ 91 % cổ phần ngân hàng SCB thì số tiền bà gây thiệt hại cho SCB ( hay thiệt hại cho chính bà đấy là 91% số tiền ) - vậy thực chất bà Lan chỉ gây thiệt hại 9% trong tổng số tiền thiệt hại mà trên báo chí đã đăng !